訪談背景
    延遲退休勢在必行嗎？養老金還能撐多久？政府將怎樣實行延遲退休？是否需要趕緊用國有資產充實養老金？個人賬戶如何做實？企業養老金負擔能得到減輕嗎？搜狐財經近日采訪了北京大學國家發展研究院院長姚洋，請他為網友解答這些問題。

延遲退休是人口形勢決定的
   
搜狐財經：您知道推動延遲退休會受到很多網友攻擊和辱罵，為什么還要呼吁推動延遲退休這個事情？
   
姚洋：
　　首先，延遲退休是我們的人口狀況決定的。我們的退休年齡是1950年代確立的，那時候人的預期壽命才60多歲，女性50歲退休，她領養老金也就十幾年的時間。現在的女性，特別是大城市女性的預期壽命已經80多歲了，她如果50歲退休，相當于領養老金的時間會超過了她工作的時間，這個社會，大家簡單想一下，是不可持續的，所以這是人口狀況決定的。另一方面，我們國家迅速老齡化，勞動力供給越來越少，50到60歲的人，按現在的標準來看是非常年輕的，過早的退休，在浪費勞動力。現在國家大體上的趨勢是逐步延遲退休，比如3年延遲1年，我說的是每年延遲4個月，其實是一樣的，或者半年，每年延遲半歲，這樣的節奏是差不多的。到2040年，中國會進入一個高度老齡化的社會。放開二胎也沒用，我們現在讓大家都去生，是不是我們防止老齡化？這種想法很美好，但是不太可能實現，因為你放眼一看周邊地區，沒有計劃生育的國家都在老化。我們唯一能做的就是為老齡化做準備。
　　我覺得網友很多不理解，主要是因為他們對我們整個國家的人口狀況缺乏了解，對老齡化帶來的問題缺乏了解。很多年輕人以為老人不退休，我們的工作是不是受到影響？實際上不會。現在我們是缺勞動力，不是說我們現在勞動力太多了。而且年輕人的教育水平遠遠超過老年人的教育水平，他們從事的工作跟老人從事的工作替代性實際上是很低的。我們退一萬步說，我們整個社會人均預期壽命在提高，將來大家就是要工作到60到65歲，這是一個趨勢，不能說人均壽命在提高，結果你退休年齡不動，這是不可能的。
　　從年輕人的角度，你想沒想過你將來的養老負擔有多重？事實上年輕人在付出的，他們只不過是沒有看到直接付出。因為我們都是所謂現收現付，企業收完了養老金付給了老人。年輕人就沒想到，如果老年人延遲退休，企業的負擔就低了，他們的工資就能漲上去了，年輕人沒有算這個帳。
　　對于老年人來說，有人說，我退休之后得回家幫我的孩子帶孫子，我也是一種勞動，你不讓我帶我的小孩不行。這方面的的確確他們有說的一些道理。全世界都一樣是一個很奇怪的現象，小學、中學、大學都是免費的，但是幼兒園不免費，這是很奇怪的。你要想解決這個問題，幼兒園、托兒所也應該增加供給。國家鼓勵我們生二胎，入托不解決，大家不愿意生二胎。幼兒園問題要解決，還有上小學之后的校車問題，這個國家應該再投入一些，把這個投入跟上了，我想老人回家幫著帶孩子的動力會下降。老人過早脫離社會，離開工作，其實對自己也是不利的，你想50歲脫離社會，要生活三十多年，這對老人本身也不好。
　　我想媒體要把這件事給大家說清楚。當然還有一些網友我覺得純粹是起哄，網上很多的評論完全是起哄架秧子，生怕世界不亂，這種人也有。但是媒體要在其中發揮作用，要把這個道理跟大家講清楚，大家都能接受道理，講清楚了大家知道原來是這么回事。

搜狐財經：從網友的角度來說，很多網友認為這是政府失信，原來答應55歲退休，現在要延遲，他覺得自己的利益被損害了，不公平。

姚洋：
　　這個社會總是在變化的。你說失信，那是60年前的事了。60年前的承諾，你不能讓它到了今天還堅持。而且這種事情又是隨著時間的變化，受到的影響很大。有一些事情是原則性的東西，定好了再變，這是失信的問題。政府也在考慮這個問題，不會一下子提高。比如男性一下子從55歲提高到60歲，一下子提五年，這個影響很大。比如出租車司機，這個行當是蠻辛苦的，他本來期待55歲就退休，你突然說不行還得再干五年，當然這個問題很大。但是如果告訴大家說，沒關系，對男性每三年才延遲半歲，他想對我影響也不是太大了，我多干半年，對他影響不會太大。這種小步推遲的方式應該是比較好的方式。

搜狐財經：大家比較容易接受。

姚洋：
　　對，震動比較小。當然對年輕人，對他們的預期是有影響，特別是40來歲的人，對他們來說延遲的比較多了，畢竟你40歲現在很年輕。你看網上很多傳照片，50歲都做奶奶了，一看還以為是30歲呢。現在人都變的很年輕，健康狀況不一樣，不能以老眼光看待這個事。

減稅好過減輕企業養老金負擔

搜狐財經：對企業來說，可能覺得一些年齡大的員工退休了，我不用給他們交社保了，因為社保現在對企業來說也是一個比較大的負擔，企業會不會也反對延遲退休？按照勞動法，這個員工在企業干了這么多年，企業是沒辦法開他的，但是到了退休年齡，企業就可以了。

姚洋：
　　養老金對企業用人的影響，除非他想減員，企業里有冗員，用退休讓他們快一點走人，否則你想，你退一個，得另外招一個，對養老金沒有太大的影響，年輕人可能稍微便宜一點，但是影響不是那么大。有些地方，可能老年人生產效率下降了，本來企業就想讓他們走人，如果能讓他們早點退，就讓他們早點退了。這可能是震蕩的原因。如果新老交替稍微快一點，你原來學的那些東西都不行了，年輕的畢業生一出來，人家知識水平高，這樣的替代，對企業和整個社會都是有好處的。
　　從人的選擇的角度來考慮，沒錯，你年輕人本來是可以替代的，但現在你替代不了的。整個社會也會調整。比如以前有些工作是年輕人做的，你發現現在年輕人做不合算了，應該讓老年人做。比如門衛，每個小區的物業雇傭很多門衛，以前都是年輕人干的，我們真的不需要年輕人干，那是浪費。你現在讓老年人做，50多歲的人做，很好。當然，也許某一個企業沒法調整，但整個社會會調整。年輕人做物業管理、做個門衛真是浪費，他本來應該有時間再去學習，提高自己。你現在給他一個工作，他不去學了，這不就是浪費。而且老年人在搶他的飯碗，他想我應該去學習，學習提高，最后他自己提高了？難道他一輩子就做個門衛嗎？
　　可能有些人受到的影響會非常大，這是可能的。比如有些人想趕緊退休，退休之后我再找一份工作。有網友給我寫信，說姚教授，你這樣說，不知道老百姓有多苦，我養家糊口，我們家就我一個人工作，我從一個單位退休了，拿著退休金我又找一份工作，我拿兩份工資，你讓我延遲退休我只能拿一份工資，你是不明事理。對他來說是這樣，沒錯。的的確確對某些家庭影響會非常大，我們不能否認，任何政策下去可能都會對某些家庭起到很大的影響。
　　我們要想，這是整個社會。整個社會在邊際上會有改進的。這種家庭怎么辦？不能僅僅依賴一個政策。我們的社會救助和稅收體系要改革。我們的個稅改革，如果我們能擴大成以家庭為單位來征稅，而不是以個人為單位來征稅，像這個網友的情況，他的壓力就會緩解，我估計他這么一算就不用交稅了，這對他也很好。我們不要把所有的希望都寄托于一個政策，一個政策把所有問題都解決，這怎么可能？必須綜合考慮。搜狐財經：延遲退休一方面是延遲領取養老金，另一方面還要繼續繳納養老金，對延遲退休大家不得不接受，但是繼續繳納這方面，尤其對企業，會不會出臺一些配套的政策，到一定的年齡以后減少繳納養老金的比例？這樣大家會不會感覺更容易接受一些？姚洋：

　　當然，為了讓大家接受，好像應該這么做，但是長期來看，這樣的政策是有些問題的。現在說超過50歲繳費標準越來越低，問題是今后你必須預期到，我們退休年齡會一直延遲。發達國家67歲才能領取，最后你發現，到后來他不交養老金了，這是有問題的。最后算帳算不過來，年輕人的負擔會越來越重。這個社會，必須要讓它平衡。我覺得政府不要一刀切，養老金繳納標準要分一點檔次，要繳大家要統一繳，高收入的人也交這么多，低收入的人也繳這么多，高收入的人可以繳三倍，到時候領的時候多領一點。我們給人家一個檔次，你來選擇，交的越多你領的越多。現在交的越多你領的未必多，交少了也不行。能不能檔次劃得多一些，讓大家選擇，給大家一個預期？未來在合理經濟增長的速度下，預期你退休的時候大概能拿多少，大家可能就會選擇了，這樣靈活的措施是比較好的。

加快養老金全國統籌

搜狐財經：延遲退休是為了緩解養老金支付問題，但采取了延遲退休之后，養老金是不是仍然會出現問題？

姚洋：
　　目前全國都加起來，養老金是有結余的，現在出現虧空的這20幾個省都是經濟比較差的省、養老負擔比較重的省。這涉及到國家什么時候能全國統籌，這是一個巨大的工程。財政部花了很大的勁，眼見著樓繼偉部長的任期要到了，我估計在他的任期，實現全國統籌是比較難。樓部長非常想統起來，但利益錯綜復雜，我們現在的統籌還沒有到省這個層面，還在市這一級，實際上這是非常不合理的。網友要有一個概念，我們國家目前而言，即使采用現在現收現付的制度，我們還是有結余的。不要想著好像我們整個兒養老制度就崩盤了，這個我覺得是錯誤的印象。延遲退休不是為了十年以內的事，他是為了15年到20年以后的事，那時候我們可能會產生支付問題，現在沒有支付問題。不要讓網友覺得，延遲退休為了讓我多交錢，少拿錢，他沒錢了所以才這么干，不是這樣的，這完全是由于我們制度原因造成的。

搜狐財經：因為沒有全國統籌。

姚洋：
　　對，養老保險絕對應該全國統籌。

搜狐財經：但是全國統籌以后，會不會地方在養老金的管理上，或者養老金的發放標準上更加大手大腳？

姚洋：　
　　我能理解，為什么這些發達的、養老金有大量結余的地方不愿意統籌，因為它怕失去自己的利益，錢被別人花掉。當然它一被統籌，肯定要被別人花掉。實際上如何保障它未來的利益？我覺得這是可以做的。比如深圳，它的結余是海量的，它那里退休的人剛剛開始。這要設計一個程序，以什么樣的程序保證深圳的退休人員，在未來總是能拿到錢，而且他的標準可能比別的地方高一些。這個我覺得總是可以做出來的。當然要花很大的力量，要做各種各樣的精算，這個精算還是蠻復雜的，需要搞養老、搞保險的人好好算一算，財政部應該出一筆錢好好研究研究，這是值得的。我想這個方案肯定是存在的，在這樣的情況下，實際上是地方利益如何平衡的問題。

做實、擴大養老金個人賬戶

搜狐財經：今年也有專家提出，養老金個人部分可以繼承這一點他們認為應該去掉，因為要解決養老金的支付問題，您怎么看這個觀點？

姚洋：
　　有一部分人有一種觀點：我們個人帳戶干脆辦成名義帳戶，不是實際賬戶。我覺得那不是一個好的趨向，等于你變成現收現付了，回到1998年之前的狀態了。現收現付制度，我們未來要做到是有難度的。隨著人口的老化，你完全靠現收現付是不太可能支付的。
　　我倒覺得個人帳戶非但不能取消，而且應該做實、做大。應該讓大家養成一個觀念，我有一部分錢是必須拿出來養老的，養老保障不僅僅是國家的事情，而是我個人的事情。幾乎發達國家多數都有這樣的一個計劃。你自己出一部分，你的雇主出一部分，這部分錢你拿著你可以去投資，但是選擇余地是比較小的，你只能選擇養老基金，給你三到五個選擇，你把錢放到那里。養老基金的管理有嚴格的監管，你不能搞的風險太大，你保值增值就行了。
　　我們國家亟待建立養老基金。為什么我們上海出現養老金的大案，拿去炒房炒股？它結余那么一大堆錢沒地方投資，是貶值的，這很不合理，必須給它一個出口。我們國家建立很多養老基金，但是要嚴格監管，跟其他基金監管方式不一樣，要把風險降下來，讓老百姓投資。現在我們的問題是有很多空帳，空帳規模有多大，誰也不說，3萬億、4萬億？這件事情應該要做。
　　其實這個國家是有能力做的，你把國有企業賣掉一部分錢就出來了嘛。我們天天說國有企業要分紅，國有企業分那點紅，有多少錢？國有企業盈利一萬億，一萬多億分到老百姓的頭上有多少錢？國有資產的資產多，你把資產變賣發給老百姓，這是最大的實惠，而且也解決未來的問題。
　　這件事我呼吁了很多，但是你想想在任的領導都是五年，他把企業一賣，是為下一任做準備，誰也不愿意做這件事。但這件事我覺得太重要了。養老金現收現付制度維持下去，可能10年、15年就支撐不住了。有了個人帳戶，就會起很大作用。我們整個兒社保基金建起來，大家好多收入從社保基金拿，你現收現付的數量就下去了。
　　我覺得現在個人賬戶規模還不夠。因為只占到工資總額的11%。我們養老保險，基本上企業交到20%，3%給了個人，企業現收現付是17%，個人這一塊是11%，現在比例還可以了，慢慢擴大到1：1的關系。如果你個人帳戶好好的經營，已經是非常大了，工資總額的11%，這是很大的一個數，你可以建立龐大的養老基金，入市，買政府的債券等等。我們國家債券市場池子比較淺，通過這個可以做起來。
　　現在國家財政動員能力還是不足的，很重要的原因，發債的能力限制住了，現在養老基金買了政府的債券，政府去投資，還可以做一些其他的事情。這個負擔由誰來負擔？就是未來來負擔，子孫后代來負擔，這個我覺得是合理的。從政治哲學的角度，我們現在幫我們的子孫后代打下了良好的基礎，子孫后代是含著金鑰匙出生的，他們當然應該負擔一部分，這種代際的公平是說得通的。你不能想象，我們把所有的事情，在我們一代人全給解決了，這是不可能的事情。我們應該有代際轉移的意識。當然你也不能過分的依賴于未來，這要通過一定的精算。假設一定的經濟增長率，我們算出來一個代際公平的負擔，我覺得是可以算出來的。有了這個模型之后可以不斷的調整，無非是你的經濟增長率，還有一個人口結構是變量。還是看中央政府層面有沒有這個決心把這個事情做起來，為我們當代人的養老、為我們后輩的負擔好好想一想。
　　其實現在做是比較容易的一件事。國有生產型企業凈資產在20多萬億，整個國有資產的凈資產是50多萬億，現在股市應多弄點IPO。說到股市，為什么今年年中最后搞成這樣？方式就錯了。政府希望把股市做起來，為什么？這個沒想好。要多IPO，沒有IPO，怎么把股市的錢變到實體經濟？IPO不上，企業就3000家，你鼓勵大家入市，那不就是瘋牛？就是炒價格？如果IPO很多，池子越來越大，價格不會那么猛漲。策略就沒搞好。從明年開始，股市整頓，再慢慢的IPO。有人說股市現在不行，IPO叫不上價。慢慢來。我們以前的市盈率一下子100倍，那也不正常，還是慢慢來。優良資產慢慢上市，再賣一些資產，引進戰略合作者，這也可以賣掉一部分股份。
　　現在的問題，我們國有資產賣掉之后，這個錢留在公司了，沒有真正變成財政收入，我們應該要求，可以混合所有制，賣掉一部分資本金，那就應該收歸國庫，這樣錢才能從國有企業拿出來，否則又變成國有企業的投資，甚至分掉了，那不行，那沒有起到混改很重要的一個作用。混改我覺得很重要的功能，把國有資產變現，變成老百姓的，發還給老百姓，最好的方式就是社保。

搜狐財經：個人帳戶做大，建立養老基金，您的意思是說，個人這部分由個人自己決定投哪一個養老基金，這樣對養老基金運行效率是一個改善？

姚洋：
　　對，互相競爭，老百姓一看你去年回報3%，人家都是5%，我不投你，逼著你這些經理人得要好好干。這是最穩妥的辦法，全世界發達國家都是這么干的。
　　我們現在結余掌握在社保局手里，社保局根本沒有投資能力，你讓它們管理，有些地方可能有上萬億的資金，它們怎么可能管理，這顯然是有問題的。它們不知道怎么控制風險，必須得成立養老基金，一幫專業人士幫你管。有結余的地方也可以投到它那，各地政府可以說，這個基金不錯，我投它了。老百姓自己的錢不受社保局的控制，我自己可以決定，一般會有個表給你，你就打勾，簽字，今年準備選這一家。有些人一輩子就選一家，看著收益差不多，就一直是這一家，如果不行了就換一家。

2016年不會實行延遲退休

搜狐財經： 2016年延遲退休會正式推出來一些政策嗎？

姚洋：
　　不可能。人社部現在還是說2017年拿出方案。它倒沒有說哪一年開始實施，以前說2020年開始實施。人社部的步子慢了一點，投鼠忌器，畏手畏腳。現在我們很多官員，一看老百姓反對的事情就往后拖。官員要出來講話，要說清楚這件事。你越不說，老百姓覺得你是藏著掖著，不敢跟大家說。你跟大家講清楚這個事，我覺得老百姓會接受，大家都是講道理的人。特別是我們這些標題黨，我們有20個省份，我有一次看標題說我們20省份養老金虧空，結果一讀，下面說全國有盈余的；他如果換成標題說，今年全國養老金結余多少多少錢，完全不一樣，因為很多人不看內容就看標題。我們人社部必須出來講話，我們今年結余多少，要算大帳。

搜狐財經：除了延遲退休政策，在養老金其他的政策上，2016年會出臺其他相應的改革嗎？比如養老金繳費的負擔，去年很多地方提高了，因為繳納基數提高了，企業一直在呼吁減輕負擔，這方面您預測會有動作嗎？

姚洋：
　　我沒辦法預測。我覺得減輕負擔是不對的，你一旦減輕之后，再想往上提是極端難的。現在整個經濟進入了底部運行的狀態，大家感覺負擔都很重，你減什么也別減養老負擔，因為這涉及到每個人的利益。你減了之后再想往上提是不太可能的。你可以減負擔，但是你支出那邊減不減？你肯定不能減。支付是剛性的。你現在把繳納減下來，以后怎么辦？應該把別的稅收調下來。比如把所得稅減下來，減下來得有一個對應的支出，別的地方總是可以調整調整，總是可以抹平的。哪怕是增值稅，告訴企業減3年，3年之后恢復，這個都比減養老金好。

中國應大膽歡迎外來移民

搜狐財經：對中國養老困境的問題，像非洲、印度、越南，有很多年輕人口，能不能更多地對他們放開移民，他們來這兒工作，他們也繳稅、繳養老金減輕中國養老壓力？但是好像東亞國家很少這樣。日本老齡化也很嚴重，也沒有采用這一招。中國未來有可能在壓力下采用這一招嗎？

姚洋：
　　現在已經開始了。南方那邊老有偷渡的，越南那些人來打黑工。這是遲早會發生的。而且作為一個大國，我覺得我們比日本在心胸方面要好得多，國家也在這方面有一些動作，比如已經開始研究出臺海外華人拿中國的永久居留證。他拿國外的護照，但是在中國拿一個類似于綠卡的證，這比以前是很大的進步。當然，這個綠卡是一個特殊綠卡，像印度似的，跟外國人的綠卡有差別，但是他進出自由，我們已經開始這么做了。我希望我們的移民政策更加開放。美國能保持領先地位跟他開放的移民政策是高度相關的。搜狐財經：它的人口結構更年輕。

姚洋：
　　對，不光更年輕，而且更有創造力。美國為什么能保持技術的領先地位，你到硅谷去看一看，到微軟、谷歌看一看就明白了，30%、40%都是外國人，這就是它的活力所在。

養老金必須強制繳納

搜狐財經：也有很多網友說，干脆把社保的錢退給我，我也不交，以后我也不要政府來養老，我自己的選擇我自己承受，您覺得這樣的做法可以嗎？

姚洋：
　　對有些人來說是可行的，我甚至可以說對絕大多數人來說是可行的。但是不要忘了還有底層的30%，這樣實際上是不行的。你還要想，有很多人在這一生里會犯很多的錯誤，決策失誤，甚至把錢全部輸光了。一個社會不應該有很多赤貧，特別是到了老年的時候，窮困潦倒，這樣的社會是不好的。到最后發現，政府還得把他們管起來。有沒有完全個人來管的？有，新加坡，但是它是強制性的儲蓄。你掙多少，相應拿出多少儲蓄，這叫完全積累制。會出現一個問題，窮人到了老年的時候是很悲慘的。我在新加坡坐出租車，出租車司機跟我說，他是三兄弟，老爺子是窮人，到老了，養老金沒有多少，就得三個兒子管，畢竟還是華人。三個兄弟就把這個老頭踢來踢去。新加坡已經是一個高度發達的社會，但是還有一些老人是很悲慘的，在誰家都是不受待見。這個事例說明完全積累制也是有問題的。一定要有一個平衡，有一部分是個人積累，有一部分還得現收現付，讓老年人能享受到經濟成長的成果。新加坡已經高度發達了，人均GDP按照美元一折算有7萬多美元，可是還有那么窮的人，這個社會不是很和諧的。說這種話的網友，他收入比較高的，還是年輕人，還沒有明白這一生你是會犯錯誤的，你可能會出現問題。你想一下中國哪怕1%的人口，在決策上犯了很大的錯誤，50、60歲之后變的窮困潦倒，這個數字是很大的，1%是很大的數，我們不能聽之任之。

搜狐財經：說到新加坡悲慘的老人被兒子踢來踢去，這在中國農村是常見的。

姚洋：
　　是，這就是缺少社會保障。農村老人稍微好一點。他有塊土地，有個小菜園子，他至少可以把土地一出租，他的糧食夠吃。城市里的老人什么能力都沒有，甚至連住的地方都沒了，農村好歹還有一個住的地方。

搜狐財經：還需要擴大向農村老人的支付嗎？

姚洋：
　　現在向農村老人支付是救濟性的，因為他沒有積累，沒有繳納過費用。農村的問題更多了。你想讓農村的人口建立起社保的概念是有難度的。農村的年輕人，你跟他說現在就繳納社保，將來你老了能給你返還，我估計多數年輕人都不愿意交，沒有這個意識。

趁國有資產值錢趕緊改革養老金

搜狐財經：我們養老金制度搞了這么多年，您覺得有哪些方面的教訓？

姚洋：
　　
    從1998年開始，最大的教訓是沒有把個人帳戶做實了。做了半天又回到現收現付。1998年改革一個很重要的內容打了水漂。1998年改革，第一改的是統籌，不要讓單位負擔，從單位統籌到市一級，這算是一個進步。本來想把個人帳戶做實，這又是一個進步，但是現在看來沒有做成，我覺得這是最大的失誤。特別是我們錯過了中國經濟高速增長的這十幾年，本來這個期間做起來很容易。1998年我們空帳比較少的，現在越滾越大，而且還要擴大。我們事業編制在改革，人數很大，3000多萬人，如果再加上公務員是4000多萬人，這4000萬人絕對沒有個人帳戶，以前我們國家直接負擔了。又加上這4000萬人，都要把個人帳戶做實，這樣負擔越來越重了。
　　我也能理解為什么財政部不愿意做這個事，甚至有人提出個人賬戶就變成一個名義的賬戶，不給他做實。肯定是他們一看，做這個要好幾萬億，拉倒吧，我這一任別想讓我做，沒錢。大家把問題往后推，往后推的結果就是現收現付。這是很大的倒退。一旦這么決定，發現到2030年，養老金支付不出來了，到那時候你再變賣國有資產可能就不夠了。
　　特別是2002年、2003年之后，我們的經濟高速發展，那時候最好做了，量不是很大，收入增長快。

搜狐財經：如果這些改革都沒法進行，養老金最終還是走向一個很艱難的境地？這對未來的中國經濟會產生什么樣的影響？

姚洋：
　　我覺得那時候會被逼著把國有企業賣掉。沒錢了，養老金支付不出來了。既然是現收現付，每年要想辦法把這個窟窿給補上，只有一招，就是賣國有資產。如果那時候國有資產還值錢，你就賣，能維持一段時間，這樣對經濟的影響不會很大。就怕到時候國有企業不值錢，或者已經賣的差不多了，混改都改完了，改完了發現國有資產沒有那么多了，那怎么辦？最大的危險是，現收現付制度讓政府的負擔太重了，大家永遠會低估人均壽命延長的速度，最后發現領養老金的人怎么越來越多，就是因為大家活的越來越長，交的人越來越少，最后發現沒辦法持續下去。

搜狐財經：最后會提高養老金的繳納比例嗎？如果在延遲退休上還解決不了。

姚洋：
　　有可能。沒辦法就只能這樣。

（采訪者：鄧新華）搜狐財經 出品